Foto Notimex
by Jorge Antonio Díaz Miranda
2009
¿Fue Pumas mejor que Pachuca, desde el punto de vista de plantear un juego abierto y ofensivo? No.
¿Planteó el actual campeón un juego distinto a la forma en que venía jugando dentro del torneo normal? Tampoco.
¿Hizo Pumas algo extra para adjudicarse el campeonato del torneo local? Muy poco, defenderse más, replegando líneas y rompiendo los avances del rival.
¿La final refleja el nivel del Fútbol nacional? Sí, mediocridad + mediocridad = mediocridad.
¿Pumas mereció el campeonato nacional? No más que Pachuca, pero ambos, mucho menos que Puebla o los Indios de Ciudad Juárez.
¿Cuál es el balance de la final de 18o minutos? zzzzzzzzzzzzzzzzzz (el entrevistado se durmió en los diez minutos finales del encuentro, entre otras cosas por la pobre exhibición de verdadera hueva ajena.)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario